Έχουμε υποβάλει πολλές φορές στο παρελθόν αιτήσεις προς το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους . Συγκεκριμένα τον Ιούνιο 2017 και τον Ιανουάριο 2018 αλλά φωνή “εν τη ερήμω “
Αυτή η συμπεριφορά του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους ελέγχεται με την παρακάτω ισχύουσα νομολογία :
1Άρθρο 1 του ν.3068/2002 «Συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις κ.λπ.» (ΦΕΚ Α' 274), που ορίζει , όπως αυτό συμπληρώθηκε με τα άρθρα 20 του ν. 3301/2004 (ΦΕΚ Α' 263) και 4ε' παρ. 3 του ν. 3388/2005 (ΦΕΚ Α' 225), ότι : «Το Δημόσιο, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα λοιπά νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου έχουν υποχρέωση να συμμορφώνονται χωρίς καθυστέρηση προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση της υποχρέωσης αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων.
2)Την ομόφωνη απάντηση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι το Δημόσιο, οι ΟΤΑ και τα ΝΠΔΔ υποχρεούνται να συμμορφώνονται στις αποφάσεις των πολιτικών και διοικητικών δικαστηρίων και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αρκεί αυτές να είναι τελεσίδικες.» στο 1ο ερώτημα: «Αν μετά το ν. 3068/2002, το Δημόσιο οι ΟΤΑ και τα άλλα ΝΠΔΔ, υποχρεούνται να συμμορφώνονται στις τελεσίδικες και όχι μόνο στις αμετάκλητες αποφάσεις των πολιτικών και διοικητικών δικαστηρίων και του Ελεγκτικού Συνεδρίου;» Δείτε πρακτικά της 7ης Γεν. Συνεδρίασης της Ολομέλειας της 19/3/2003
Πηγή : http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=5&mid=1479&mnu=&id=17233
3) Το άρθρο 10 του Συντάγματος «To δικαίωμα αναφοράς προς τις αρχές» όπου αναφέρετε στην § 1 "…καθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του Κράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα σε εκείνον που υπέβαλε την αναφορά, σύμφωνα με το νόμο"
4.) Την § 5 του άρθρου 95 του Συντάγματος η κάθε διοίκηση οφείλει να συμμορφώνεται ανάλογα με κάθε περίπτωση με θετική ενέργεια προς το περιεχόμενο της απόφασης του ΣτΕ ή να απέχει από κάθε ενέργεια που είναι αντίθετη σε όσα κρίθηκαν από αυτά, αλλιώς ο παραβάτης, εκτός από τη δίωξη για παράβαση καθήκοντος κατά το άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα, υπέχει και προσωπική ευθύνη για αποζημίωση,
Σε όλες τις περιπτώσεις υπήρχε η διάγνωση της αντισυνταγματικότητας όπως:
1. των διατάξεων του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 4051/2012 και του άρθρου πρώτου παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.5 περ. 1 και υποπαρ. ΙΑ.6 περ. 3 του ν. 4093/2012
2. της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) η οποία επιβλήθηκε με το άρθρο 38 του ν. 3863/2010 και του άρθρου 11 του ν. 3865/2010 και κρίθηκε αντισυνταγματικός στο σύνολό του με τη 244/2017 Απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπως επίσης και οι ρυθμίσεις του άρθρου 44 παρ. 10 του ν. 3986/2011 και του άρθρου 2 παρ. 13 του ν. 4002/2011, με τις οποίες αυξήθηκε το ύψος της Ειδικής Εισφοράς Αλληλεγγύης για τους συνταξιούχους του Δημοσίου από 6 έως 14% αντίστοιχα που κρίθηκαν με την ίδια απόφαση (244/2017 του Ε.Σ.) αντίθετες στα άρθρα 4 (παρ.1 και 5), 22 (παρ.5) και 25 (παρ.1 και 4) του Συντάγματος καθώς και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΔΑ.
Βάσει αυτών ήταν υποχρέωση της Διοικήσεως να συμμορφωθεί με αναδρομική καταβολή των συνταξιοδοτικών παροχών που έχουν περικοπεί και να σταματήσει κάθε επιβολή εισφοράς , βάσει των αντισυνταγματικών αυτών διατάξεων, όχι μόνον σε αυτούς που προσέφυγαν , αλλά και σε ιδιαιτέρως ευρύ κύκλο προσώπων που αφορά η παρούσα πρότυπη δίκη. (... ) και όχι να κάνουμε αιτήσεις διότι οι αποφάσεις Ολομελείας Α.Π. ΣτΕ, Ε.Σ. και ΑΕΔ αποτελούν Νομολογία «πηγής» Δικαίου
Πηγή: http://enypekk.gr/apofanthike-ste-gia-dora/
Εκτός αυτού η μη συμμόρφωση προς τις δικαστικές αποφάσεις ελέγχεται και από :
α) Το τριμελές συμβούλιο των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων έχει την αρμοδιότητα για τη λήψη των σχετικών μέτρων για τη συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις αποφάσεις των τελευταίων. σύμφωνα § 2 του άρθρο 56 του Ν 3900/2010 ορίζεται αλλά και
β) Την αρμόδια επιτροπή του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να διαπιστωθεί η μη συμμόρφωση της διοίκησης των ταμείων στις αποφάσεις του ΣτΕ , Ε.Σ και του ΑΕΔ και να τους επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις (πρόστιμα) .
Δυστυχώς από τη δική μας μεριά καμία προσφυγή.
Αγαπητοί Συνάδελφοι
Για να τα πετύχουμε αυτά που δικαιούμαστε όμως θα πρέπει να υποβληθούν από τις ενώσεις μας οι σχετικές αιτήσεις στα ανωτέρω συμβούλια και εν ανάγκη να υποβληθούν και σχετικές αγωγές ζητώντας όχι μόνο την επιστροφή των παρανόμων παρακρατηθέντων αλλά και την ανάλογη καταβολή των δικαστικών εξόδων μας.
Αυτό έπραξαν οι ενώσεις Δικαστικών, Στρατιωτικών, Ιατρών κλπ
Εμείς γιατί;
ΠΡΟΣΟΧΗ ΠΡΕΠΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ 21η ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΟΙ 2 ΑΙΤΗΣΕΙΣ . Η ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΥΠΟΒΟΛΗ ΣΤΟΝ ΕΦΚΑ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΚΛΙΚ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ www.efka.gov.gr ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ, ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ – ΑΝ ΚΑΝΕΤΕ ΚΛΙΚ ΣΤΟ : https://sintaxiouxoidimosioudode.blogspot.com/2018/10/blog-post.html ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΒΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ - ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΑΣ .
Κάνετε κλικ στην παρακάτω αίτηση για να την εκτυπώσετε και να την συμπληρώσετε σύμφωνα με τα δικά σας στοιχεία και να υποβληθεί στους φορείς από τους οποίους συνταξιοδοτείστε. Θα σταλεί στο δικό σας φορέα με συστημένη επιστολή και με απόδειξη παραλαβής την οποία ζητάτε να σας την δώσει ο υπάλληλος του ταχυδρομείου . Η αίτηση η κατωτέρω είναι έτοιμη για αυτούς που συνταξιοδοτούνται από το ΓΛΚ. ΠΡΟΣΟΧΉ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΔΕΝ ΔΊΝΟΥΝ ΕΑΣ ΔΙΟΤΙ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΧΑΜΗΛΗ . ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΔΕΝ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ.
Αίτηση για την παράνομη παρακράτηση του ΕΑΣ
Αντάλλαξαν την προσωπική διαφορά με τα αναδρομικά! - ΠΗΓΗ : ΕΝΥΠΕΚΚ
